«Чувствительное» производство
В заявлении Генпрокуратуры сообщается, что выявлены факты незаконного распоряжения и выбытия из владения государством акций АО "Волжский оргсинтез" — предприятия, имеющего стратегическое значение для обеспечения обороноспособности России и ее безопасности.
Генпрокуратура требует вернуть государству все 100% акций – это более 2 млн шт. каждая номиналом 0,2 рубля. Иск подан к владельцу завода – бизнесмену Александру Соболевскому. Именно он сейчас – единственный собственник «Волжского оргсинтеза».
Примерно год назад на уровне слухов обсуждалась информация о том, что владелец предприятия согласовал планы по ликвидации стратегически важного для оборонно-промышленного комплекса России производство анилина - он используется для изготовления взрывчатых веществ, входит в группу “чувствительных товаров” и нуждается в импортозамещении.
Кроме анилина, «Волжский оргсинтез» выпускает и другую очень востребованную продукцию гражданского назначения, например, необходимую для животных кормов добавку метионин, а также флотореагенты, сероуглерод и присадки к бензинам.
Завод, расположенный в городе Волжском Волгоградской области, входит в десятку крупнейших налогоплательщиков региона, это одно из самых мощных предприятий химического комплекса России. Работает с 1964 года и является сверхприбыльным: выручка достигает 15 млрд рублей в год, чистая прибыль - почти 3 млрд. Здесь работает около 1500 человек.
Выгодный бизнес
Завод поэтапно ушел из госсобственности в период с 1993 по 1996 год. Эксперты отмечают, что после этого предприятие, продолжая зарабатывать огромные средства, преимущественно тратило их на выплату дивидендов и разного рода премий.
Впрочем несколько лет назад на заводе открыли новую производственную установку, которая еще больше расширила возможности предприятия и укрепила его позиции как на экспортном, так и на внутреннем рынках.
При этом владельцы «Волжского оргсинтеза», в частности, Александр Соболевский и Реваз Вашакидзе не раз были замешаны в скандалах, в том числе уголовных, связанных с переделом собственности и неуплатой крупных сумм налогов и штрафов. Обсуждалось также, что в цепочке собственников могли участвовать западные, в частности немецкие компании.
Однако в последние годы единственным владельцем акций «Волжского оргсинтеза» остался Александр Соболевский. В одном из судебных процессов, где претензии к заводу предъявляла налоговая служба, заявлялось, что бизнесмен давно покинул Россию, постоянно проживает за границей и имеет гражданство Кипра.
Теперь Генпрокуратура требует изъять у него все 100% акций предприятия, имеющего стратегическое значение для экономики РФ и ОПК, чтобы передать все активы государству. Основание – допущенные грубые нарушения по время приватизации завода. Утверждается, что в 90-е годы Российская Федерация как собственник «Волжского оргсинтеза» не давала разрешения на передачу своей доли частным лицам.
Активы арестованы
Менеджмент «Волжского оргсинтеза» назвал происходящее попыткой «незаконного завладения чужой собственностью» и «открытого ограбления российской компании».
- Успешность нашего предприятия и результаты нашего труда вызвали зависть и нездоровый интерес к нему ряда лиц, - говорится в официальном комментарии гендиректора завода Виктора Юрова.
Между тем, пока интерес к «Волжскому оргсинтезу» проявляет исключительно государство в лице Генеральной прокуратуры, которая намерена сохранить активы предприятия в собственности Российской Федерации, мотивируя это тем, что акции завода были незаконно переданы частным лицам.
В свою очередь менеджмент завода выразил уверенность «в законности осуществления процедур приватизации предприятия и чистоте 30-летней истории последующих сделок в отношении акций компании».
Между тем, Генпрокуратура попросила суд наложить обеспечительные меры, заблокировав все активы, за исключением основных операций по расчетному счету, необходимых для работы предприятия. Суд удовлетворил это требование.
Таким образом, сейчас все акции «Волжского оргсинтеза», находящиеся у Александра Соболевского, а также все имущество завода арестованы. Ни собственник, ни руководство не имеют права принимать решения, связанные с распоряжением активами предприятия. Суд назначил первое предварительное заседание по делу на 17 августа.
